Media Addicted

Mal eine Frage an unsere Geostrategen. Was bringt eigentlich eine Atombombe für Staaten wie Nordkorea oder den Iran?

Letzlich sieht deren Drohung im Detail doch so aus:

“ACHTUNG, ACHTUNG! Wir haben eine Atombombe von n Kilotonnen Sprengkraft und wir können mehrere davon bauen. Ausserdem haben wir ein Trägersystem, mit dem wir unsere neue Superwaffe y km weit befördern können. Also bitte, nehmt uns jetzt ernst!!!”

Dann kommt die Erwiderung der UN:

“ACHTUNG, ACHTUNG! Ihr wart böse und habt trotz unserer Warnungen eine Atombombe gebaut. Wenn ihr nicht sofort damit aufhört, eure Baupläne unter Aufsicht unserer Inspekteure verbrennt und eure Experten nach Europa oder Amerika verkauft ins Exil schickt, dann… (hier liegt das Problem, weil es meistens so weitergeht) …schreiben wir euch einige böse Briefe und setzen viele, viele Ultimaten!”

Es ist doch so: die Atombomben dürften erstens eine relativ geringe Sprengkraft haben und die Trägersysteme eine eher bescheidene Reichweite. Nehmen wir mal rein hypothetisch an, Nordkorea würde es irgendwie hinbekommen, eine seiner 50 KT-Bomben auf LA zu schießen. Gut, dann wären weite Teile LAs zerstört und die USA ziemlich sauer. Gleichzeitig wären aber noch 50 Millionenstädte in den Staaten intakt, die Infrastruktur an sich wäre also wenig beschädigt.

Dann aber packten die Amis 3 oder 4 ihrer 100+ Megatonnen-Monster aus und machen Pjöngjang sowie Nummer 2 bis 5 dieser Liste platt. Dazu vielleicht noch 10 oder 20 strategische Ziele mit bunkerbrechenden Nuklearwaffen oder was weiss ich. Dann wäre Nordkorea wieder in der Steinzeit, ein Großteil des Landes unbewohnbar und das mit den Atomwaffen auch vorbei. Für Iran sieht es sicher ähnlich aus.

Was also bringt den Ländern die Bombe??? Pushen die damit ihr Ego? Ist das ein Phallus-Ersatz (man weiss ja, was diesbezüglich Vorderorientalen und Asiaten nachgesagt wird )?